أوضح المستشار القانوني أحمد المالكي في تصريح خاص لـ«عكاظ» أن قرار إدارة الاحتراف وأوضاع اللاعبين في الاتحاد السعودي لكرة القدم المتعلق بإدانة اللاعب محمد العويس بمخالفته لمادتين (5/1) و(5/7) من لائحة الاحتراف وأوضاع اللاعبين وانتقالاتهم وقواعدها التفسيرية، قد يعود لغياب اللاعب عن تمارين ناديه فترة طويلة وعدم الرد على اتصالات إدارة النادي خلال فترة غيابه وفق مادة (5/1)، أما المخالفة الثانية وهي المنصوص عليها في المادة (5/7) من لائحة الاحتراف وهي قبول أي دعم مادي أو هدايا من أي جهة دون الحصول على موافقة النادي، وهذا يعني إدارة الاحتراف قد ثبت لها أن السيارة (البنتلي) التي تلقاها اللاعب هدية.
وبين المالكي أن البيان جاء بشكل مقتضب، ولم يوضح أسباب إدانة اللاعب حتى يمكن التعليق على صحته من عدمها، وإلى أي مدى تناسب أسباب القرار مع منطوق الإدانة، موضحاً أن اللاعب محمد العويس ونادي الشباب يحق لهما الطعن في القرار أمام مركز التحكيم الرياضي وفق ما نصت عليه المادتان (1/23) و(7) من النظام الأساسي لمركز التحكيم الرياضي، الذي ينص على أن مركز التحكيم هو غرفة تحكيم منازعات كرة القدم؛ شريطة تقديم طلب الاستئناف خلال 21 يوماً من تاريخ الإخطار وفق ما نصت عليه المادة (24) من النظام الأساسي لمركز التحكيم الرياضي والمادة (36) من القواعد الإجرائية لمركز التحكيم الرياضي.
ويعد قرار مركز التحكيم الرياضي نهائياً وغير قابل للاستئناف أمام أي جهة أخرى؛ سواء داخل المملكة أو خارجها وفق المادة الثامنة من النظام الأساسي للمركز.
وبين المالكي أن البيان جاء بشكل مقتضب، ولم يوضح أسباب إدانة اللاعب حتى يمكن التعليق على صحته من عدمها، وإلى أي مدى تناسب أسباب القرار مع منطوق الإدانة، موضحاً أن اللاعب محمد العويس ونادي الشباب يحق لهما الطعن في القرار أمام مركز التحكيم الرياضي وفق ما نصت عليه المادتان (1/23) و(7) من النظام الأساسي لمركز التحكيم الرياضي، الذي ينص على أن مركز التحكيم هو غرفة تحكيم منازعات كرة القدم؛ شريطة تقديم طلب الاستئناف خلال 21 يوماً من تاريخ الإخطار وفق ما نصت عليه المادة (24) من النظام الأساسي لمركز التحكيم الرياضي والمادة (36) من القواعد الإجرائية لمركز التحكيم الرياضي.
ويعد قرار مركز التحكيم الرياضي نهائياً وغير قابل للاستئناف أمام أي جهة أخرى؛ سواء داخل المملكة أو خارجها وفق المادة الثامنة من النظام الأساسي للمركز.