• كل الفرق من القمة للقاع استفادت من تقنية الفار أو حكام الفيديو باستثناء الأهلي، الذي منذ إقراره في ملاعبنا لم يستفد مثل غيره بقدر ما تضرر، وآخر الأضرار كانت أمام الباطن.

• أعني بالاستفادة المشروعة، ولم أعن غيرها، فماذا نسمي ذلك صدفة، أم أن الفار حينما يكون القرار في صالح الأهلي تنتابه غفوة، أقصد غفوة ضمير.

• من الصعوبة بمكان أن نعتبر ما حدث للأهلي صدفة، ونطالب من خلالها بحسن الظن، لأن الحالات والأحداث مكررة.

• لن أستدعي الحالات القديمة وربطها بالحالات الجديدة، ومن ثم المطالبة بخنق الفار، بقدر ما سأكتفي بمباراة الأهلي والباطن، التي تجاهل خلالها الفار 3 ضربات جزاء للأهلي، كل ضربة تقول أيها الفار أين أنت؟.

• الغريب أن نفس الفار ألغى هدف عمر السومة، الذي احتسبه الحكم ولا ندري لماذا صحا هنا ونام في الحالات التي في صالح الأهلي، وأعني تحديدا الـ3 ضربات جزاء.

• ولا شك أن مثل هذه المواقف استفزت جماهير الأهلي، وأخذهم الغبن إلى مطالبة الإدارة بضرورة البحث مع الجهات المعنية في هذه المواقف الغريبة العجيبة، التي لا تحدث إلا مع الأهلي.

(2)

• يقول نائب رئيس الأهلي عبدالله بترجي، إن تثبت التقنية حقك المشروع ويرفض المسؤول عنها إعطاءك هذا الحق، "ولو بالمعاينة"، فلا بد من وقفة جادة حفاظا على ما قامت به هيئة الرياضة، ممثلة بمعالي المستشار، من جهد مشكور وعمل كبير في تطوير الدوري السعودي.

‏• للأسف أنها أثبتت لكل الفرق ما لها أخي عبدالله ورفضت ما للأهلي، وتثبت ما عليه دون أن نعرف إلى متى.

(3)

• يا محمد كرم "عارفينك من زمان"، إن هواك من هوى دشتي، ولهذا آخر واحد يهمنا رأيه في مشاركة فريق كويتي في الدوري السعودي أنت.

(4)

• كما هو التحكيم ضد الأهلي من زمان، انضم الفار إلى القائمة، وعليه وجب أن تقدم إدارة الأهلي احتجاجها أو شكواها، مرفقة بكل الحالات التي أغفلها الحكم والحكم الآخر، ففي مثل هذه الحالات الصمت ليس حكمة.

(5)

• ‏إذا وصلتك رسالة تُغضبك، لا ترد مباشرة، وتأخر في الرد عليها للغد، فبعد يوم ستجد نفسك ترد عليها ردا حكيما، أو أنك سترى أنها تافهة لا تستحق الرد.

• ومضة:

• إذا جرحت شخصا وطال صمته، تأكد بأنه يعاقبك عقابا أقسى من الكلام.

Ahmed_alshmrani@