المقاومة وأهل غزة يعانون من مأزق حقيقي يمكن يكون أقسى من العدوان الإسرائيلي على القطاع الذي استمر طيلة 29 يوما. هذا المأزق يجعلهم تحت ضغط الأزمة نفسها دون أن يلوح في الأفق أي بارقة أمل حقيقية لتحقيق أيٍ من مطالبهم وأهدافهم من وراء التصدي للعدوان. ما حققوه من صمود باسل بالتصدي للعدوان من تأييد وتعاطف دولي مع قضيتهم سيتلاشى مع الوقت، إذا ما استمر مسلسل مد فترة وقف إطلاق.
بداية، وقعت المقاومة وقيادتها الميدانية والسياسية في غزة في خطأ استراتيجي جسيم عندما وافقت على مبدأ وقف إطلاق النار، ولم تحقق بعد أيا من أهدافها السياسية والاستراتيجية من تكلفة التصدي للعدوان باهظ الثمن، ولا حتى فرض أي شروط مسبقة لوقف إطلاق النار تحدد أجندة المفاوضات ومواضيعها.
الحكمة الاستراتيجية تقول: إن الحرب إحدى أدوات الدبلوماسية، وليس العكس. الدخول في مفاوضات مع العدو، سواء كانت مباشرة أو غير مباشرة في ظل وقف لإطلاق النار حتى ولو كان مؤقتا، معناه: إعطاء الفرصة للعدو للمماطلة والمراوغة خارج ضغط ووطأة استمرار القتال. الفيتناميون كانوا يفاوضون الأمريكيين في عز استمرار القتال وعنف تصاعد كثافة النيران، حتى نجحوا بالتفاوض في توقيع اتفاقية مع الأمريكيين لإجلاء قواتهم من أراضيهم وتحققت وحدة التراب الفيتنامي؛ لدرجة تطور الأمور لحالة من عدمية حركة التفاوض نفسها. فالحرب هي أمضى أسلحة الدبلوماسية.
أيضا: تحت لافتة وحدة الصف الفلسطيني ظهرت السلطة في الصورة. القاصي والداني يعرف كم هو هش هذا الشعار، كما أن الجميع يتذكرون المواقف السياسية المتضاربة بين زعامة غزة السياسية وتلك الموجودة في رام الله في الأيام الأولى للعدوان، رغم ما حدث من تطور إيجابي نحو تشكيل حكومة وحدة وطنية، قبيل العدوان. كما علينا أن لا ننسى إصرار المفاوض الإسرائيلي على مطلب عودة السلطة في رام الله للسيطرة على القطاع بحجة الإشراف على المعابر، بما يتضمنه ذلك من دق إسفين بين الزعامة السياسية في غزة والسلطة في رام الله، الأمر الذي يشكك في صلابة وتماسك أعضاء الوفد الفلسطيني الموحد الذي ذهب للقاهرة للتفاوض تحت شعار وحدة الصف الفلسطيني.
ثم إن هناك ما يتعلق بالوساطة. لا شك أن هذا الأمر لم تفرضه أو حتى تطالب به المقاومة وزعامتها السياسة في غزة وفي الخارج، الذين قبلوه على مضض تحت ضغط إقليمي ودولي، وليس بالضرورة تحت ضغط استمرار القتال. في المقابل، نرى الحكومة الشيوعية ومعهم جحافل الفت غونغ في فيتنام الشمالية هم من فرض خيار المفاوضات على الأمريكيين لتكون في باريس وكانت في البداية سرية، حيث أصر الشيوعيون على تحقيق مطلبهم الأساسي بانسحاب الجيوش الأمريكية من فيتنام كشرط أساسي لوقف إطلاق النار.. وكان لهم ذلك. أما في حالة العدوان على غزة جاء وقف إطلاق النار المؤقت بدون شروط من الجانبين! فإسرائيل كانت تستجدي وقف إطلاق النار، وكان أمام المقاومة أن تربط ذلك بشروط، على الأقل من باب تحديد مواضيع وأجندة التفاوض، التي من أهمها إنهاء الحصار. لقد وجدت إسرائيل في وقف إطلاق النار المؤقت دون شروط فرصة لاستغلال مفاوضات القاهرة من أجل الإبقاء على الحصار، أو حتى إحكام وطأته بحجة وقف إمداد المقاومة بالسلاح، بل وأكثر نزع سلاح المقاومة في غزة.
من أجل إنصاف المقاومة في غزة، في حقيقة الأمر، يصعب مقارنة العدوان على غزة، بأي تجربة تاريخية لإدارة الدبلوماسية لأي نزاع مسلح. فإنجازات المقاومة القتالية في التصدي للعدوان الإسرائيلي، قد لا يكون تجاوزا للحقيقة إذا ما قيل: إنه من أعظم ملاحم الحروب قديما وحديثا. نرى شعبا أعزل.. وأرضا محاصرة من جميع الجهات.. وقضية بدأ يتناساها العالم، ويتنكر لها كثير من العرب.. ووضعا سياسيا وإعلاميا هو السر وراء قوة العدو الاستراتيجية. تحت ضغط هذه الظروف تنجح المقاومة الفلسطينية في غزة في دحر أعتى عدوان في المنطقة لم تظفر بخوض تجربته وتحقيق إنجازاته القتالية أي من حروب الجيوش العربية النظامية مع إسرائيل، كما لم تخض تجربته وتحقق إنجازاته أي حركة تحرر وطني في العالم.
المفاوضات صعبة، ربما أشرس من تجربة القتال. لكن المفاوضات قد تذهب بإنجازات القتال، إذا ما تحول وقف القتال إلى هدنة أو تهدئة مؤقتة أو دائمة، بسبب حركة التفاوض غير المتكافئ. مأزق وقف إطلاق النار بين المقاومة وإسرائيل، يخشى إن طال واستقر، كأمر واقع، أن يقود إلى استنزاف عسكري وسياسي وإعلامي وأخلاقي ومعنوي للمقاومة قد يقود إلى فقد حاضنتها الاجتماعية في القطاع ويفت في عضد مقاتليها.. وقد يقود العدوان الأخير على غزة إلى كتابة الفصل الأخير من مؤامرة تصفية المسألة الفلسطينية برمتها.
بداية، وقعت المقاومة وقيادتها الميدانية والسياسية في غزة في خطأ استراتيجي جسيم عندما وافقت على مبدأ وقف إطلاق النار، ولم تحقق بعد أيا من أهدافها السياسية والاستراتيجية من تكلفة التصدي للعدوان باهظ الثمن، ولا حتى فرض أي شروط مسبقة لوقف إطلاق النار تحدد أجندة المفاوضات ومواضيعها.
الحكمة الاستراتيجية تقول: إن الحرب إحدى أدوات الدبلوماسية، وليس العكس. الدخول في مفاوضات مع العدو، سواء كانت مباشرة أو غير مباشرة في ظل وقف لإطلاق النار حتى ولو كان مؤقتا، معناه: إعطاء الفرصة للعدو للمماطلة والمراوغة خارج ضغط ووطأة استمرار القتال. الفيتناميون كانوا يفاوضون الأمريكيين في عز استمرار القتال وعنف تصاعد كثافة النيران، حتى نجحوا بالتفاوض في توقيع اتفاقية مع الأمريكيين لإجلاء قواتهم من أراضيهم وتحققت وحدة التراب الفيتنامي؛ لدرجة تطور الأمور لحالة من عدمية حركة التفاوض نفسها. فالحرب هي أمضى أسلحة الدبلوماسية.
أيضا: تحت لافتة وحدة الصف الفلسطيني ظهرت السلطة في الصورة. القاصي والداني يعرف كم هو هش هذا الشعار، كما أن الجميع يتذكرون المواقف السياسية المتضاربة بين زعامة غزة السياسية وتلك الموجودة في رام الله في الأيام الأولى للعدوان، رغم ما حدث من تطور إيجابي نحو تشكيل حكومة وحدة وطنية، قبيل العدوان. كما علينا أن لا ننسى إصرار المفاوض الإسرائيلي على مطلب عودة السلطة في رام الله للسيطرة على القطاع بحجة الإشراف على المعابر، بما يتضمنه ذلك من دق إسفين بين الزعامة السياسية في غزة والسلطة في رام الله، الأمر الذي يشكك في صلابة وتماسك أعضاء الوفد الفلسطيني الموحد الذي ذهب للقاهرة للتفاوض تحت شعار وحدة الصف الفلسطيني.
ثم إن هناك ما يتعلق بالوساطة. لا شك أن هذا الأمر لم تفرضه أو حتى تطالب به المقاومة وزعامتها السياسة في غزة وفي الخارج، الذين قبلوه على مضض تحت ضغط إقليمي ودولي، وليس بالضرورة تحت ضغط استمرار القتال. في المقابل، نرى الحكومة الشيوعية ومعهم جحافل الفت غونغ في فيتنام الشمالية هم من فرض خيار المفاوضات على الأمريكيين لتكون في باريس وكانت في البداية سرية، حيث أصر الشيوعيون على تحقيق مطلبهم الأساسي بانسحاب الجيوش الأمريكية من فيتنام كشرط أساسي لوقف إطلاق النار.. وكان لهم ذلك. أما في حالة العدوان على غزة جاء وقف إطلاق النار المؤقت بدون شروط من الجانبين! فإسرائيل كانت تستجدي وقف إطلاق النار، وكان أمام المقاومة أن تربط ذلك بشروط، على الأقل من باب تحديد مواضيع وأجندة التفاوض، التي من أهمها إنهاء الحصار. لقد وجدت إسرائيل في وقف إطلاق النار المؤقت دون شروط فرصة لاستغلال مفاوضات القاهرة من أجل الإبقاء على الحصار، أو حتى إحكام وطأته بحجة وقف إمداد المقاومة بالسلاح، بل وأكثر نزع سلاح المقاومة في غزة.
من أجل إنصاف المقاومة في غزة، في حقيقة الأمر، يصعب مقارنة العدوان على غزة، بأي تجربة تاريخية لإدارة الدبلوماسية لأي نزاع مسلح. فإنجازات المقاومة القتالية في التصدي للعدوان الإسرائيلي، قد لا يكون تجاوزا للحقيقة إذا ما قيل: إنه من أعظم ملاحم الحروب قديما وحديثا. نرى شعبا أعزل.. وأرضا محاصرة من جميع الجهات.. وقضية بدأ يتناساها العالم، ويتنكر لها كثير من العرب.. ووضعا سياسيا وإعلاميا هو السر وراء قوة العدو الاستراتيجية. تحت ضغط هذه الظروف تنجح المقاومة الفلسطينية في غزة في دحر أعتى عدوان في المنطقة لم تظفر بخوض تجربته وتحقيق إنجازاته القتالية أي من حروب الجيوش العربية النظامية مع إسرائيل، كما لم تخض تجربته وتحقق إنجازاته أي حركة تحرر وطني في العالم.
المفاوضات صعبة، ربما أشرس من تجربة القتال. لكن المفاوضات قد تذهب بإنجازات القتال، إذا ما تحول وقف القتال إلى هدنة أو تهدئة مؤقتة أو دائمة، بسبب حركة التفاوض غير المتكافئ. مأزق وقف إطلاق النار بين المقاومة وإسرائيل، يخشى إن طال واستقر، كأمر واقع، أن يقود إلى استنزاف عسكري وسياسي وإعلامي وأخلاقي ومعنوي للمقاومة قد يقود إلى فقد حاضنتها الاجتماعية في القطاع ويفت في عضد مقاتليها.. وقد يقود العدوان الأخير على غزة إلى كتابة الفصل الأخير من مؤامرة تصفية المسألة الفلسطينية برمتها.