• يظن بعض الأهلاويين خيرا بالاتحاد الجديد وأظن معهم كذلك، لكن المشكلة ليست في أحمد عيد أو في عادل عزت بل في لجان اتخذت من الأهلي ما يسمى مجازا عدوا، دون أن يعرف الأهلي سبب هذا العداء!
• قضية محمد العويس ليست آخر قضية يعبث من خلالها البرقان بحقوق الأهلي، لكن أتمنى أن تكون هذه المرة القاضية بالنسبة له لا سيما بعدما تكشفت حقائق تدين البرقان في مسألة التفويض الذي سحب في آخر لحظة من أوراق الشباب من أجل إبطال الاتفاقية التي عزز بها الشباب موقفه بخطاب الإلغاء!
• أسأل بهدوء: لماذا أرسل الشباب الخطاب الذي أوضح فيه عدم تفويض ماجد المرزوقي في التوقيع على اتفاقية انتقال العويس للأهلي طالما لم يكن هناك تفويض كما زعم البرقان؟
• هنا الفضيحة بكل ما تعنيه الكلمة، بمعنى أن التفويض موجود وخوفا أن يتسرب وينكشف الأمر طلب البرقان من الشباب خطاب إلغاء التفويض ومن ثم تسريبه للإعلام كي يبدو أمام الرأي العام أمينا جدا!
• وماذا تفهمون من خروج ماجد المرزوقي تلفزيونيا بذاك الشكل وهو الذي عوقب بالإيقاف عاما وغرامة مالية أكثر من ربع مليون من البرقان، أليس في هذا ما يدعو للشك والريبة؟
• ملف انتقال العويس مكتمل الأركان ولا يوجد على الأهلي أي ممسك، لكن دخول الهلال على الخط أربك ابنه الوفي عبدالله البرقان وجعله يفعل ما فعل خاصة أن عادل البطي أمين عام الاتحاد من ذات البيت، وهنا يجب أن لا يصدق الأهلي بيانات الشباب وشكوى الشباب، فهذه الزوبعة هدفها التغطية على أصل القضية المتمثلة في سحب التفويض من قبل أيادي غير نظيفة، لكن في الأول والأخير الحق سينتصر!
• أوراق انتقال العويس مكتملة ودعمتها الحوالات المالية والتفويض كان موجودا وإلا لماذا أرسل الشباب خطابا رسميا يلغيه طالما لا يوجد تفويض أصلا!
• أسأل لأن القرار يقول تم بطلان الاتفاقية لعدم وجود تفويض، أقصد اتفاقية انتقال العويس للأهلي، وما علاقة خطاب الشباب الذي تبرأ من تفويض ماجد المرزوقي بالقرار، لأن الأصل فيه لا يوجد تفويض!
• قد تكون دكتورا في الاحتراف يا عبدالله لكن في غيرها، هناك دكاترة يستطيعون فك أي طلاسم بتتبع خيوط أي قضية للوصول إلى الحقيقة، وأعتقد جازما أن خطاب الشباب بعدم تفويض ماجد جاء بناء على طلبك لتغطية ورقة بأخرى، ثم لماذا اكتفيت بإعلان بطلان الاتفاقية دون الرجوع للأهلي واللاعب، أليس هم مع الشباب مثلث القضية؟
• أما طبخة الاتهامات واستمارة السيارة وبرنت المغادرة فهذه من أجل التغطية على فضيحة لجنة الاحتراف ليس إلا!
• الأهلي استأنف ضد قرار لجنة الاحتراف ولديه ما يمكن أن يكون مستندا قويا لتأكيد صحة الاتفاقية، فهل لدى الاتحاد مساحة من الحرية لإنصاف الأهلي من حكم هو كما تقول القرائن خصم دائم للأهلي!
• فيجب أن لا يربط البرقان مواقفه ضد الأهلي بانتصار سعيد المولد عليه لأن في هذا ما يمكن أن نسميه خيانة عمل!.
• قضية محمد العويس ليست آخر قضية يعبث من خلالها البرقان بحقوق الأهلي، لكن أتمنى أن تكون هذه المرة القاضية بالنسبة له لا سيما بعدما تكشفت حقائق تدين البرقان في مسألة التفويض الذي سحب في آخر لحظة من أوراق الشباب من أجل إبطال الاتفاقية التي عزز بها الشباب موقفه بخطاب الإلغاء!
• أسأل بهدوء: لماذا أرسل الشباب الخطاب الذي أوضح فيه عدم تفويض ماجد المرزوقي في التوقيع على اتفاقية انتقال العويس للأهلي طالما لم يكن هناك تفويض كما زعم البرقان؟
• هنا الفضيحة بكل ما تعنيه الكلمة، بمعنى أن التفويض موجود وخوفا أن يتسرب وينكشف الأمر طلب البرقان من الشباب خطاب إلغاء التفويض ومن ثم تسريبه للإعلام كي يبدو أمام الرأي العام أمينا جدا!
• وماذا تفهمون من خروج ماجد المرزوقي تلفزيونيا بذاك الشكل وهو الذي عوقب بالإيقاف عاما وغرامة مالية أكثر من ربع مليون من البرقان، أليس في هذا ما يدعو للشك والريبة؟
• ملف انتقال العويس مكتمل الأركان ولا يوجد على الأهلي أي ممسك، لكن دخول الهلال على الخط أربك ابنه الوفي عبدالله البرقان وجعله يفعل ما فعل خاصة أن عادل البطي أمين عام الاتحاد من ذات البيت، وهنا يجب أن لا يصدق الأهلي بيانات الشباب وشكوى الشباب، فهذه الزوبعة هدفها التغطية على أصل القضية المتمثلة في سحب التفويض من قبل أيادي غير نظيفة، لكن في الأول والأخير الحق سينتصر!
• أوراق انتقال العويس مكتملة ودعمتها الحوالات المالية والتفويض كان موجودا وإلا لماذا أرسل الشباب خطابا رسميا يلغيه طالما لا يوجد تفويض أصلا!
• أسأل لأن القرار يقول تم بطلان الاتفاقية لعدم وجود تفويض، أقصد اتفاقية انتقال العويس للأهلي، وما علاقة خطاب الشباب الذي تبرأ من تفويض ماجد المرزوقي بالقرار، لأن الأصل فيه لا يوجد تفويض!
• قد تكون دكتورا في الاحتراف يا عبدالله لكن في غيرها، هناك دكاترة يستطيعون فك أي طلاسم بتتبع خيوط أي قضية للوصول إلى الحقيقة، وأعتقد جازما أن خطاب الشباب بعدم تفويض ماجد جاء بناء على طلبك لتغطية ورقة بأخرى، ثم لماذا اكتفيت بإعلان بطلان الاتفاقية دون الرجوع للأهلي واللاعب، أليس هم مع الشباب مثلث القضية؟
• أما طبخة الاتهامات واستمارة السيارة وبرنت المغادرة فهذه من أجل التغطية على فضيحة لجنة الاحتراف ليس إلا!
• الأهلي استأنف ضد قرار لجنة الاحتراف ولديه ما يمكن أن يكون مستندا قويا لتأكيد صحة الاتفاقية، فهل لدى الاتحاد مساحة من الحرية لإنصاف الأهلي من حكم هو كما تقول القرائن خصم دائم للأهلي!
• فيجب أن لا يربط البرقان مواقفه ضد الأهلي بانتصار سعيد المولد عليه لأن في هذا ما يمكن أن نسميه خيانة عمل!.