علمت «عكاظ» من مصادرها الخاصة أن اختلافا حدث داخل لجنة الانتخابات لرئاسة الاتحاد السعودي لكرة القدم في دورته الثانية خلال مرحلة الفحص، حول تفسير شروط الترشح التي يجب توافرها في المرشحين، وذلك بعد تطبيق اللجنة الشروط على أوراق المرشحين، إذ أظهرت نتائج بعض الفحوصات عدم تطابق بعضها فعليا، كما ـعلنت عنها لجنة الانتخابات سابقاً.
وأشارت المصادر إلى أن الخلاف داخل للجنة الانتخابية يعود إلى أمرين؛ الأول أن البعض يعتبر الدكتور محمد نجيب أبو عظمة مخالفا للنظام كونه يكمل سن 65 عاما في الخامس من شهر ربيع الأول القادم، بينما يرى البعض أن موقف الدكتور أبو عظمة سليم كونه عندما قدم طلبه لم يتجاوز السن القانوني، وبالتالي يحق له دخول الترشح.
الأمر الآخر؛ تحفظ بعض أعضاء اللجنة على كيفية قياس بند «15 سنة خبرة نشطة»، على اعتبار أن بعض المرشحين تقدموا بشهادات الخبرة من الأندية، دون أن يقدموا إثباتات فعلية على نشاطهم في العمل بالأندية على مدار 15 سنة، وبالتالي فهم ليسوا مطابقين فعلياً. بينما أيد البعض تطبيق النظام بغض النظر عن مصداقية شهادات الخبرة المرفقة لكل مرشح، كونه أحضر شهادة موثقة وفق شروط الترشح.
وأشارت المصادر إلى أن الخلاف داخل للجنة الانتخابية يعود إلى أمرين؛ الأول أن البعض يعتبر الدكتور محمد نجيب أبو عظمة مخالفا للنظام كونه يكمل سن 65 عاما في الخامس من شهر ربيع الأول القادم، بينما يرى البعض أن موقف الدكتور أبو عظمة سليم كونه عندما قدم طلبه لم يتجاوز السن القانوني، وبالتالي يحق له دخول الترشح.
الأمر الآخر؛ تحفظ بعض أعضاء اللجنة على كيفية قياس بند «15 سنة خبرة نشطة»، على اعتبار أن بعض المرشحين تقدموا بشهادات الخبرة من الأندية، دون أن يقدموا إثباتات فعلية على نشاطهم في العمل بالأندية على مدار 15 سنة، وبالتالي فهم ليسوا مطابقين فعلياً. بينما أيد البعض تطبيق النظام بغض النظر عن مصداقية شهادات الخبرة المرفقة لكل مرشح، كونه أحضر شهادة موثقة وفق شروط الترشح.